O poznávání a hodnocení
|
Autor:
|
Engliš, Karel
|
|
Typ:
|
kniha
|
|
Klíčová slova:
|
hodnocení, hodnoty, logika, řád
|
|
Bibliografický záznam:
|
ENGLIŠ, Karel. O poznávání a hodnocení. Bratislava:Právnická fakulta Slovenské univerzity v Bratislavě1. 1947, s. 191. Dostupný také z WWW www.bibliothecaeconomica.cz/library/
|
|
Nakladatel:
|
Právnická fakulta Slovenské univerzity v Bratislavě1
|
|
Rok:
|
1947
|
|
Rozsah stran:
|
191
|
|
|
|
|
Dostupnost v BE:
|
Volně ke stažení
|
Abstrakt:
Autor tímto kritickým spisem reaguje na studii „Hodnoty a hodnocení“ prof. Dr. Zdeňka Neubauera uveřejněnou v roce 1942 v populárně-vědecké knihovně „Svazky“. Dále se autor kriticky zaměřuje na článek „Řád příčinný a řád logický“, který publikoval Z. Neubauer v roce 1944.
(Švorc Martin)
Hodnocení:
Spis universitního profesora Karla Engliše vydaný v r. 1947 v Bratislavě nazvaný O poznání a hodnocení má předmluvu, vlastní výklad a přílohy. V předmluvě se objasňuje vznik spisu, přílohy obsahují odborné práce, s nimiž autor polemizuje. Konstatuje, že Neubeuerova studie obsahuje plno nesprávností a logických chyb, dále pak, že na základě monistického způsobu logického problému nelze rozdělit hodnoty a hodnocení. Pokud by Z. N. vzal v úvahu teorii normologickou a teleologickou, mohl se vyhnout chybám. Na závěr autor upozorňuje na odpovědnost Z. Neubauera za rozšiřování své chyby mezi čtenáře populárně-vědeckých publikací.
Výklad je určen čtenářům s dosti vysokým stupněm vzdělání filozofického směru, těm, kteří jsou seznámeni s jeho spisem Logika a mají i určité znalosti psychologie. Pokud tyto předpoklady čtenáři chybí, musí si osvojit znalost alespoň tří základních pojmů, jimiž je poznání a hodnocení vykládáno. Tyto základní výrazy jsou: ontologický, teologický, morfologický (od s. 13). Jejich obsah je čtenáři přiblížen ukázkou z Platona. Na této trojici pojmů je vybudována trojice další: soud logický, soud atheoretický, soud praktický (od s. 99). Spis se ovšem přímo hemží dalšími cizími výrazy, k jejichž objasnění někdy nestačí ani soudobý slovník cizích slov, protože předpokládají znalost jejich dobového přesného užití. Graficky jsou tyto výrazy označeny odlišným typem písma nebo jsou zdůrazněny.
Jde o spis polemický. Polemika je vedena na vysoké odborné i společenské úrovni, nikde se nesetkáme se stopou podcenění opačného názoru nebo zesměšněním či snižováním jeho autora.
Na mnoha místech se setkáváme s jakýmisi praktickými pokyny platnými pro každou odbornou práci. Text by v některých pasážích knihy zasluhoval větší zpřehlednění. Někdy není zcela jasné, co je názor autora a co je mínění protivníka.
Publikace je stará 60. let, ale i po této době mi připadá užitečná.
(Švorc Martin)