Jest uzákoněný systém starobního a invalidního pojištění vhodný a úsporný

Abstrakt:

Podle autora si tuto otázku musí položit každý, kdo hledá lacinější a jednodušší způsob sociálního pojištění, než jak jej určuje zákon o sociálním pojištění č. 221/1924. Článek je velmi detailním rozpracováním tohoto konkrétního zákona.
Autor reaguje na zavedení zákona výčtem jeho vad, počínaje §111, který ztěžuje a zdražuje nutný administrativní postup a celkově je uvedený způsob výpočtů zdlouhavý, pokračuje §161, který ukazuje taktéž zdlouhavý postup, jak stát jedná, když zaměstnavatel příspěvky za zaměstnance neplatí. Dr. Trnka shledává zákon velmi zatěžující jak pro nemocenské pojišťovny, tak pro Ústřední sociální pojišťovnu, protože jen zanést celou tehdejší pracovní sílu (2.5 mil. zaměstnanců) do potřebné evidence by si vyžádalo 50 místností, 250 úředníků a 215 mil. korun ročně (33% pojistného) jen pro tuto věc!
Je zřejmé, že v dnešní elektronické podobě by zákon měl naději, tehdy se však jeho aplikace jevila téměř jako nemožná. Proto autor navrhuje řešení, které je ověřené v úrazovém pojištění nemocenskými pojišťovnami a dle jeho názoru by mohlo fungovat celoplošně i v tomto případě; řešení dále rozpracovává z hlediska právního, ekonomického i matematického a uvádí výhody jeho řešení.

(Jůzová Marie)